产品展示

您所在位置:首页 > 产品展示 > 正文

农业革命是人类的进步吗

文章作者:www.cs-vaccine.com发布时间:2020-04-14浏览次数:1472

我们知道,从数十亿公里的角度来看,地球只是一个沉闷的蓝点;我们也知道,从宇宙的角度来看,即使是银河系也只是一个不起眼的星系。自哥白尼革命以来,人类越来越被边缘化,不仅来自伊甸园,而且来自宇宙的中心,但我们生活在一个不起眼的星球上,据天文学家说,这样的行星银河系无处不在。

然而,近年来,我已经成为一个人类中心,认为人类至少是银河系中唯一的智慧生命,人类可以成为奇迹中的奇迹。

有了这个观点,我去读了一本据说已被翻译成30多种语言的书.《人类简史:从动物到上帝》(人类简史)。这本书的作者Juwar Hilary确实从不同的角度看待了人类的历史,将人类视为经历了几次革命并最终占领地球的动物。他谈到了革命,谈到了科学革命,最后谈到了具有设计智慧能力的人类未来。

总的来说,我非常喜欢这本书,因为作者给了我们一个完全不同的人类历史观。我不想写书评。本文只是阅读笔记之一。换句话说,我希望将来写两个和三个。

赫拉尔的第一个显着特点是,农业革命不是人类进步,也不是给人类带来进化优势。在他看来,农业革命的进步是历史上最大的骗局。

在中文版第79页,作者写道:“学者们声称,农业革命是人类的一次重大飞跃,是人类大脑驱动的进步故事。他们说,进化使人们变得聪明并解开大自然。秘密,这样可以驯化绵羊,种植小麦。当这种情况发生时,人类将乐于放弃狩猎的艰辛,危险,简单,稳定,享受农民的幸福和充实生活。

这个故事只是一种幻觉。没有证据表明人类变得越来越聪明。在农业革命之前,收藏家们已经揭露了大自然的秘密。毕竟,为了生存,他们必须知道他们捕猎的动物和他们收集的食物。农业革命带来的新革命不是轻松生活的新时代。相反,它允许农民比收藏家过上更难和更不满足的生活。狩猎采集者的生活实际上更加多样化和多变,并且不太可能遇到饥饿和疾病的威胁。事实上,农业革命增加了人类的食物总量,但数量的增加并不意味着吃得更好,更悠闲。相反,它只会导致人口爆炸,并产生一群被宠爱和宠坏的精英。一般来说,农民比收藏家更努力工作,最终饮食更糟糕。农业革命可以说是历史上最大的骗局。

作者认为,在大约一万年前的农业革命之前,小麦只是众多野草中的一种。现在,小麦种植面积大约是英国领土的十倍,因此小麦操纵人类并使用它们。同样,在农业革命之前,只有少数绵羊,牛,山羊,野猪和鸡。现在,有10亿只绵羊,10亿只猪,超过10亿只牛,以及超过250亿只鸡。在数量上,农业革命是这些动物的胜利。

结果,农业革命的结果不是人类驯化作物和牲畜,而后者驯化了人类。想一想,这确实是一个看似真实的结论。

在《人类简史》中,赫拉里没有进一步论证工业革命也是一个骗局。然而,由于机器到位,工人们开始离开土地,不再有日落,他们必须晚上去上班。第三次工业革命后,所谓的白领出现了。虽然这些人不再从事体力劳动,但加班工作的程度远远超过体力劳动。我们可以充分宣传海拉的观点,即第一次第二次工业革命使人类成为机器的奴隶,第三次工业革命使一些人成为计算机和手机的奴隶。在过去的一年里,我的颈椎出现了问题,这似乎是这场革命的结果。

因此,我们可以像赫拉克勒斯一样得出结论,不仅农业革命是一个大骗局,而且所有工业革命也都是骗局。如果农业革命是作物和牲畜DNA的胜利,那么工业革命就是机器和集成电路的胜利。这第二句让我们觉得有点奇怪。如果道金斯的“自私基因”被认为是真的,那么机器,集成电路和芯片也是自私的吗?

在本文的其余部分,我打算从自私筹码的角度驳斥希拉里的惊人陈述。也就是说,农业革命不是骗局,而是人类真正的进步。

道金斯的自私基因在很大程度上已经确立。该理论的核心是进化选择过程是基因传播的过程。基因用于繁殖,任何生物,微生物,植物或动物。他们生存的“目的”是尽可能多地复制他们的基因,包括人类。当然,基因不会思考,也没有人类的目的。例如,一个人无法实现复制自己基因的强烈愿望。唯一可以直接体验这种欲望的人是性需求。当然,性别远远超过了祖先的目的和功能。

没有人会承认他只不过是基因的载体。人们有思想,情感,感受,甚至了解宇宙,存在的意义和宇宙的起源。一个简单的基因没有。类似地,所有对象都由分子组成,但分子本身并不反映特定对象的有用性和价值。一堆同样但凌乱的分子并不等同于iPhone。同样,一堆同样数量但又凌乱的分子不等于《哈姆雷特》。从时尚的角度来说,很多东西都呈现在不同的层面上。不同的概念出现在不同的层面,我们可以从这些概念中理解这一层面的现象。这些概念和现象不能简化为一个小部分。

有人评论道金斯:“在道金斯的原创作品中,复制品(基因)和载体扮演不同但互补的角色,它们在自然选择中同样重要,但当道金斯继续宣传他的理论时,载体在后来的写作中,道金斯认为只有表型特征是必不可少的,完全独立于它们形成的载体(动物或人类)。因此,当道金斯声称“载体”这个词不是用来赞美它而是把它埋葬.道金斯成了基因还原论者。“

如果有一天我们声称地球上计算机中所有芯片的基本组成部分都超过了所有动物和植物中的基因数量,那么这台机器就是“生命”最成功的演变,这将是道金斯和赫拉克勒斯。这一观点进展到令人难以置信的地步。

如果我们真的相信基因或细胞是价值,那么大象的价值超过一个人。鲸鱼的价值远远大于大象的价值(动物细胞的大小基本相似)。

哈拉利对农业革命不满的第二点是,它使人类生活更加艰难,并且不像狩猎时代那样在地球上诗意地生活。在这方面,也许他有化石证据,如人的腰椎问题,人的寿命较短等等。但是,农业革命后,人口和人类基因的数量并没有大幅增加?从道金斯的角度来看,尽管人类被小麦和牲畜“驯化”,但它们也是成功的。

我当然不同意人口增长等于人类的进步。我只是想问,如果没有农业革命,是否会有后来的工业革命和科学革命导致工业革命?如果没有科学,我们仍然可以生活在牧区和浪漫的原始宗教时代。我们确实接近自然,但是来自大自然的真相很遥远。我想大多数人都不会同意放弃每次工业革命给我们带来的好处。

《人类简史》对科学本身也有一个更悲观的论点,留下下一个“读书笔记”来批评它。