交流合作

您所在位置:首页 > 交流合作 > 正文

汤森路透拟出售科技信息业务 SCI规则或将改变

文章作者:www.cs-vaccine.com发布时间:2019-11-23浏览次数:1848

0×251C

最近,汤森路透宣布,由于业务收入较低,他们正准备出售其技术信息业务(包括SCI)。

最近,汤森路透集团宣布,他们正准备出售其技术信息业务。老板解释说:我们做了一个非常困难的决定,还有很多更重要的事情等着我们去做,所以我们不在乎少量的技术信息业务……

去年,科技信息业务收入仅占公司总收入的8%。老板们觉得这件事与此无关,所以他们决定卖掉。

顺便说一下,公司的总收入是8%,大概是几亿元人民币。

起初,汤森路透转让技术信息业务与医生无关,毕竟我们并不打算购买。但是,如果你说一句话,也许每个人都能理解。这个词是:科学。

你没有弄错,医学界着名的SCI是汤森路透的产物。汤森路透对世界技术发展的贡献仍然很大,因为他们已经建立了一套科学评估规则,世界各地的科学家普遍认同这些规则,即通过引用频率评估期刊/论文的价值。他们创建了Web of Science数据库来分析论文的引用状态。我们通常称之为SCI杂志的实际上是包含在Web of Science数据库中的杂志。每年7月左右,汤森路透都会发布一份期刊引用报告(JCR),总结每篇期刊的状况。 JCR对于中国科学家和技术人员来说太重要了,因为每个杂志的影响因素是JCR拥有最终决定权。例如,2014年,Blood的影响因子为10.452分。这个分数不是血液杂志的信的结果,但汤森路透的JCR说。

话虽如此,每个人都应该明白,如果汤森路透出售商业信息技术,SCI的学术规则已经持续了几十年,可能会发生很大变化。即使我们怀疑将来没有SCI的概念。在过去的几年里,国内对SCI的讨论非常激烈,甚至可以说它太热了。虽然有学者指出,我们不应盲目崇拜SCI,影响因素。但是,除了SCI之外,还有更好的研究评估体系吗?

如果汤森路透真的卖SCI,谁会接受它?让我们做一些猜测:

首先,它被Springerlink,Wiley和NPG等学术杂志出版商选中。尽管这些出版商并不差钱,但如果SCI被他们收购,通常很容易引发另一个问题:利用SCI来压制其他出版商的杂志并发行他们自己的杂志。汤森路透只建立了一个数据库,无论该期刊的发布如何,所以无论是谁,只要汤森路透提交申请进入Web of Science,无论该杂志出版的是哪家出版社,汤森路透都会对待所有同事平等。这本杂志是否可以进入Web of Science。我们假设NPG现在购买SCI并且可以充分利用SCI来为NPG服务:NPG杂志可以轻松进入SCI,Springerlink和Wiley等出版商的出版商如果想进入SCI数据库可能会非常苛刻。评论。因此,大多数出版商如Springerlink和Wiley都不会这样做。结果是这些出版商相互争斗,组件自己的引用数据库,技术评估系统进入春秋战国时期。

其次,它被发达国家政府接管。科学技术本身就是人类进步的服务。科学论文应该由人类共享,不应该成为某些人赚钱的工具。近年来,科学和技术领域一直令人反感,就像雇佣军的出版商Elsevier一样,甚至更为极端的科学家甚至拒绝审查Elsevier的杂志。如果政府选择SCI,它应该是一个幸福的,因为政府可以免费打开这个数据库。这是一个很好的例子:PubMed由美国政府建造,但它对世界是免费的。问题是政府的收购意味着你必须要纳税人的钱,你可能会遇到阻力。根据路边消息,美国政府对PubMed的投资增长不大。

第三,它被谷歌收录。谷歌的影响力正在增长,其谷歌学术搜索功能强大,已成为科技工作者最受欢迎的搜索引擎之一。 Google学术搜索还提供引文跟踪本身,其引文信息比Web of Science更及时。 Google学术搜索是作者最常用的搜索之一。就个人而言,Google是一家太棒的公司:只要您在Google学术搜索中输入关键字,最重要的就是您最需要的,而不是那样。学位,净无用的信息在前面。谷歌肯定有能力推动SCI的发展,也许“加权影响因子”的概念会在适当的时候出现:我一直认为被BMJ引用并被沙特医学杂志引用是两个完全不同的概念。

第四,它由诸如Researchgate之类的学术社交网站接管。这也是一个非常有趣的事情,以Researchgate为例,现在也提供了论文的引用频率,但更新速度缓慢且不完整。如果Researchgate提供的论文的参考频率是基于Web of Science,它无疑会大大增强用户的活动,因为用户可以不用钱就知道他们的论文是谁被引用,也可以参考访问主页看看是否另一方对自己的利益感兴趣,是否有机会合作。在这种情况下,“改善朋友”将变得非常容易。未来的学术交流可能基于网络通信,离线交流可能越来越少。

最后,无论谁接受,都会对现有的研究评估机制产生影响。尽管SCI在科学评估系统中的地位仍然不可动摇,但SCI的许多规则都应该更新。最终,即使鲜花会落下,谁会落到最后?我们将拭目以待。