领导关怀

您所在位置:首页 > 领导关怀 > 正文

国际癌症研究机构将2,4

文章作者:www.cs-vaccine.com发布时间:2019-09-18浏览次数:1049

国际癌症研究机构(IARC)是世界卫生组织(WHO)的一部分,最近将除草剂2,4-D归类为“可能的致癌物”(2B组);将林丹列为“致癌物”(第1组),滴滴涕被归类为“可能致癌物”(第2A组),科学证据表明后两种农药与非霍奇金淋巴瘤(NHL),睾丸癌和肝脏有关癌症。

自1945年推出以来,2,4-D已被广泛用于控制农业,林业,城市环境和居民区的杂草。国际癌症研究机构表示,在审查了最新的科学文献后,它已就“可能的致癌物”的分类作出决定。 “可能的致癌物质”是由于人类和实验动物的2,4-D致癌性基础不足。然而,流行病学研究提供了强有力的证据表明2,4-D可引起氧化应激,并且有证据表明2,4-D引起免疫抑制,但尚未发现2,4-D因暴露于2,4而显着增加非蹄-D。奇数金淋巴瘤(NHL)或其他癌症的风险。 IARC分类本质上不合法,但可能影响监管机构,立法者和公众。在IARC将草甘膦分类为今年3月的“可能的致癌物”后,一些公司和政府官员限制了草甘膦。

Dow AgroSciences,Newmarket,欧洲植物保护协会和植物保护(美国)已对IARC对2,4-D的致癌分类作出回应。

Dow AgroScience

根据Dow Agro的说法,IARC对2,4-D的分类与近100个国家的政府调查不一致,包括美国,加拿大,德国,法国,日本,巴西和中国。几十年来,根据批准的标签使用2,4-D是安全的。

政府审查根据4,000多项科学研究进行严格的危害和风险评估。这与IARC审查形成鲜明对比。国际癌症研究机构审查的信息不完整,只关注某种物质或其活动是否具有致癌性,而不是在真实环境中进行管理。 IARC分类不应以误导和伤害农民和消费者的方式被误解。

陶氏农业科学全球法规科学和事物部门负责人John Cuffe说:“目前,国家监管机构尚未将2,4-D视为致癌物。”2009年,加拿大卫生部表示“如果按照标签,2 4-D不会增加患癌症的风险并且可以安全使用。“2014年10月,美国环境保护局在经过17年的健康和安全数据评估结合后确定该除草剂是非致癌物质。同年,欧洲食品安全局得出结论,2,4-D“不太可能对人类造成癌症风险。”

Newmarket的

IARC的结论是理论上的危害评估,这与独立监管机构进行的风险评估相悖。 IARC只考虑所有可用的科学发现,而这些结果不包括新的科学数据。

Newmarket的优先战略是考虑公司产品对员工和用户的安全和健康的影响。该公司一直在审查生产和加工程序,包括评估任何新的科学信息,以确保Newfam产品的安全。

欧洲植物保护协会(ECPA)

ECPA总干事Jean Charles Bocquet表示,了解IARC工作(识别产品的潜在危害)与世界监管机构的工作之间的差异非常重要。国家监管机构在进行植物产品风险评估时将考虑危害和暴露,并且只有在对人类和环境安全的情况下才会批准它们。

IARC使用有限的数据来识别活性成分的潜在危害而不是风险,欧盟和美国等国家的监管机构根据多年的实际情况进行的测试,广泛审查了植物保护产品,以评估风险和风险管理。在欧盟,来自欧洲食品安全局(EFSA),欧洲化学品管理局(ECHA),所有成员国和欧盟委员会的专家参与评估过程。欧洲化学品管理局(ECHA)是负责欧盟物质分类和标签的法定官方机构,而非IARC。

植物保护(美国)协会

美国植物保护协会科学与技术部高级副总裁珍妮特柯林斯表示,“美国和欧盟的评估证实,2,4-D不会对人类造成癌症风险。”IARC报告基于一种不完整的方法。准确的结论与目前为2,4-D建立的科学结论相矛盾。根据这些方法,IARC将许多日常必需品标记为可能的致癌物质,如咖啡或泡菜。在美国,林丹和滴滴涕已不再注册。

植物保护(国际)协会要求与世界卫生组织总干事陈冯富珍和IARC主任Chris Wild会面,进一步讨论这些问题,并更好地了解选择产品的过程及其所依据的文献。