专家园地

您所在位置:首页 > 专家园地 > 正文

美《濒危物种法案》曾受不白之冤

文章作者:www.cs-vaccine.com发布时间:2019-09-30浏览次数:923

美国渔业和野生动植物管理局的工作人员参观路易斯安那州海岸的野生动

美国弗吉尼亚州Folscherch的渔业和野生动物服务部(FWS)总部有一个数据库。作为TAILS(高级跟踪和综合记录系统)项目的一部分,FWS保留了现场分支机构和其他联邦机构的建议,这些机构的建议可能会影响联邦保护物种。这些建议主要由《濒危物种法案》第7节管理,该节记录了哪些联邦机构已经授权或资助了诸如新的油井钻探或天然气开采项目等项目,并且还记录了项目是否会对受威胁或濒危物种构成风险。 FWS濒危物种部助理主任加里弗雷泽认为,TAILS数据是“一堆相当无聊的官僚产品”。

但华盛顿非营利组织濒危野生动物保护物种高级主任李亚伟并不这么认为。他和同事希望了解对第七条的批评是否有效,因为有关批评认为咨询项目往往繁重冗长,耗费大量时间,不利于经济发展。最近,《国家科学院院刊》发表的结果表明,许多批评声音都不合理。

国会经常要求FWS就《濒危物种法案》的经济影响举行听证会,立法者也试图通过免除一些评论或限制资金来传播一些改变条款的词语。这篇文章“是公众关注的法律纠纷,国会一再提出修正案,因为对其使用的看法不同。”加州大学戴维斯分校的生物保护学家Mark Schwartz说。

Li和团队分析了2008年1月至2015年4月FWS的建议,发现在此期间,年度咨询意见的中位数下降了1000多。只有两个咨询意见达成了威胁濒危物种的结论,占总比例的0.03%,而该项目受到1987 - 1991年咨询意见的威胁。 %,这意味着许多项目可能使受威胁或濒危物种面临风险。即使FWS发现某些项目威胁物种或破坏其栖息地,它也不会阻止或改变这些项目。李小组还发现,该机构的非正式专家咨询审查时间的中位数仅为13天(正式咨询中值为62天)。

该分析表明,该法案中的条款“并未损害经济发展,也未减少就业”。李说:“实验证据和分析表明,有些人持有的观点是站不住脚的。”

“我的观点已被推翻,”施瓦茨评论新的分析。 “我认为这是近年来对《濒危物种法案》的最佳研究。”